|
LISTEN TO THIS ARTICLE
|
Photo de Kevin Schmid sur Unsplash » class="wp-image-2575"/
Annulez la culture telle que nous savons qu'elle a pris une nouvelle dimension. De nos jours, il n'y a pas que des célébrités et des orateurs qui font face au tranchant pointu de l'épée par les masses. Cette fois, diverses nations souveraines se sont regroupées pour tenter d'arracher Poutine de son haut cheval.
La Russie de Poutine
Vladimir Poutine est le président de la Fédération de Russie. La Russie est un pays transcontinental dont la masse continentale couvre des zones à la fois en Europe et en Asie. Elle a une population de près de 145 millions d'habitants et un produit intérieur brut (PIB) de plus de 1,7 billion de dollars (1). La principale exportation du plus grand vestige de l'Union de la République socialiste soviétique (URSS, alias Union soviétique) (2) est le pétrole brut.
La Russie produit environ 11 millions de barils de pétrole brut par jour et en vend environ 5 millions chaque jour à des pays tels que les États-Unis, l'Allemagne, l'Italie, la Pologne, la Finlande et les Pays-Bas. En conséquence, la Russie de Poutine est l'un des trois principaux producteurs de pétrole au monde. Les deux autres concurrents sont les États-Unis (20 %) et l'Arabie saoudite (12 %) (3). Il est évident que la Russie (par extension Poutine) est un acteur majeur sur le marché du pétrole brut. En l'état actuel des choses, Poutine est un magnat du pétrole prolifique. De plus, en tant que commandant en chef des forces armées russes, il contrôle la deuxième armée la plus puissante du monde (4). Poutine est clairement un homme très puissant dans le paysage géopolitique et je suis sûr que vous vous demandez comment il est devenu si puissant.
La montée en puissance de Vladimir Poutine
L'histoire de chaque homme commence dès la naissance. Commençons donc par là. Vladimir Vladimirovich Poutine est né à Saint-Pétersbourg le 7 octobre 1952 (oui, il aura 70 ans cette année). En 1975, il termine ses études collégiales et rejoint le KGB (principale agence de sécurité de l'Union soviétique) pendant 16 ans, gravissant les échelons jusqu'au grade de lieutenant-colonel. Il quitte l'agence et commence sa carrière politique en 1991, toujours dans la ville de sa naissance (5).
Cinq ans plus tard, Poutine a déménagé à Moscou, l'actuelle capitale de la Fédération de Russie. Il a rejoint l'administration de Boris Eltsine qui a été le premier président de la Russie. Sous Eltsine, il a été directeur du Service fédéral de sécurité (FSB) et secrétaire du conseil de sécurité jusqu'à ce qu'il devienne premier ministre en août 1999. Dans l'année qui a suivi, Poutine a été nommé président par intérim, puis élu président de la Fédération de Russie. Il est le chef de la Russie depuis, à l'exception d'un bref hiatus en tant que Premier ministre après son second mandat de président (5). Au cours de sa carrière, il a accumulé des richesses estimées à environ 200 milliards de dollars (7). Encore une fois, le fait que Vladimir Poutine soit un dirigeant très discret et puissant ne peut être sous-estimé. Cependant, cette question reste posée : « Est-ce que nous attendons la fin de Poutine en Russie ? »
David contre Goliath ?
Pour explorer la question de savoir si Poutine est au bout de sa corde, il faut regarder de près ce qui se passe en Ukraine, le dernier théâtre de Poutine. Par rapport à la Russie, l'Ukraine est un pays plus petit et un rapide coup d'œil aux chiffres le confirme. Pour commencer, l'Ukraine a une population qui ne représente qu'un tiers de celle de la Russie et le PIB de la Russie est près de 10 fois supérieur à celui de l'Ukraine (1,8). La puissance militaire de la Russie face à l'Ukraine est tout à fait similaire à celle de David contre Goliath, car les forces actives de Poutine sont plus nombreuses que celles de l'Ukraine par 5 contre 1 (9). En plus de tout cela, l'Ukraine est dirigée par Volodymyr Zelensky. C'est un ex-comédien considéré par de nombreux experts comme inexpérimenté politiquement (10).
Malgré une telle inadéquation flagrante, la Russie a été implacable dans sa décision d'attaquer et de revendiquer l'Ukraine pour elle-même. En 2014, la Russie a annexé la Crimée après l'avoir occupée illégalement et forcé un vote qui a légitimé son occupation de la péninsule de la mer Noire (11). 8 ans plus tard, à la suite d'une déclaration de guerre contre l'Ukraine par Poutine, cinq autres villes sont tombées. Il s'agit notamment du Donbass (Donetsk et Louhansk), de Marioupol, de Kherson et de Kharkiv. Avec Kiev à l'horizon, le président Zelensky défend la capitale ukrainienne. Il y participe avec le soutien de son peuple, de la communauté internationale et de l'Union européenne (UE) (12). Mais la volonté de l'Ukraine sera-t-elle suffisante pour se défendre contre la puissance des Russes dans cette guerre non provoquée ?
Sanctions contre l'agression de Poutine
La réponse de l'UE, bien que retardée, a été décisive. Cependant, l'armée russe avance au péril des citoyens ukrainiens et à la destruction des infrastructures militaires et civiles. Selon une liste de sanctions rassemblée par BBC News, il existe une attaque sur plusieurs fronts contre Poutine. Cette offensive vise à le priver de fonds qui pourraient être cruciaux pour sa guerre contre l'Ukraine, notamment à long terme (13).
Les sanctions visent trois domaines. Le premier concerne les mesures financières destinées à paralyser le système financier russe. Par ces sanctions, les actifs de la banque centrale russe ont été gelés. En outre, l'accès des autres banques russes aux systèmes bancaires européens est refusé. Cela devrait avoir un impact négatif sur l'économie russe et, espérons-le, forcer Poutine à repenser sa guerre.
La deuxième série de sanctions est dirigée contre les copains de Poutine, ce que l'on appelle le cercle restreint. On pense que les oligarques russes servent Poutine et pourraient fournir une échappatoire financière à Poutine malgré le premier groupe de sanctions. En conséquence, l'UE, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada se sont réunis pour isoler ces personnes et geler leurs avoirs.
Cette même coalition de pays (l'UE, le Royaume-Uni, les États-Unis et le Canada) travaille ensemble pour appliquer le troisième groupe de sanctions visant à limiter le commerce international russe. Du moins, en ce qui concerne la coalition. Cependant, jusqu'au 8 mars, aucun de ces pays n'osait imposer de restrictions à l'importation de pétrole russe car l'UE et le Royaume-Uni en dépendent fortement. Le 8 mars, le président américain Joe Biden a annoncé une interdiction des importations de pétrole et de gaz russes en Amérique. Biden et ses alliés travaillent actuellement sur des accords qui leur permettront de sanctionner pleinement l'importation de pétrole brut en provenance de Russie (14).
L'ONU, les réfugiés et les anonymes
Jusqu'à présent, le reste du monde a manifesté son mépris pour l'invasion russe de l'Ukraine par le biais d'un nombre historique de votes contre la guerre de Poutine. À la suite d'une session d'urgence tenue par l'assemblée générale des Nations unies, 141 États représentés sur les 193 actuels ont voté contre l'agression de la Russie contre l'Ukraine. Bien que cela puisse être largement symbolique, cela montre beaucoup de soutien au président ukrainien et à ses citoyens (15). En outre, les voisins de l'Ukraine, comme la Pologne, ont intensifié leurs efforts pour accueillir et intégrer les réfugiés fuyant la guerre avec les encouragements des citoyens du monde entier (16). Même des organisations marginales comme Anonymous ont répondu à l'appel de Zalenskey pour aider l'Ukraine à riposter (17).
Annuler la culture
Je suis certain que vous avez entendu plusieurs fois les mots « annuler » et « culture » utilisés dans la même phrase à cause du phénomène que la culture d'annulation est devenue aujourd'hui. Si ce n'est pas le cas, voici mon explication concise. La culture d'annulation est essentiellement une fonction du tribunal de l'opinion publique. Disons qu'une personne puissante fait quelque chose de mal. Mais, pour une raison quelconque, cette personne n'est pas tenue responsable par le système juridique tel quel. Les victimes et les partisans des victimes se réunissent pour établir leur propre forme de justice populaire. En général, cela se fait via l'utilisation des médias sociaux. La foule appelle généralement au boycott de ce prétendu évadé de la justice.
Au fur et à mesure que la pression de la foule augmente, les entités du cercle de cet évadé commencent à répondre aux demandes de la foule pour éviter tout ce qu'elles menacent. En fin de compte, la personne dont on pensait initialement qu'elle avait échappé à la justice est exclue de la société, car les membres de son entourage la fuient publiquement en raison des pressions sociales au travail. Une personne qui atteint une telle fin est classée comme « annulée ».
L'influence de la culture d'annulation a été observée dans des mouvements tels que "#metoo" et "#blacklivesmatter ». Les personnes qui ont été annulées pour une raison ou une autre incluent Bill Cosby, Harvey Weinstein, R. Kelly et Ellen DeGeneres. Il est intéressant de noter que la culture d'annulation ne se limite pas aux personnalités publiques évidentes. Les entreprises et les membres du conseil d'administration de marques ou d'institutions célèbres sont également un jeu équitable pour la foule de la culture d'annulation.
La culture se mondialise
L'approche de la puissance dure de la Russie visant à obtenir une influence géopolitique en envahissant l'Ukraine s'est heurtée à une vive opposition, mais pas d'une manière similaire. Les armes nucléaires étant une menace permanente de la part de Poutine, l'Amérique et ses alliés (pour la plupart membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, l'OTAN) ne veulent pas provoquer une guerre totale qui pourrait être catastrophique pour nous tous. Par conséquent, ces alliés ont utilisé une tactique classique de culture d'annulation.
Au fond, l'annulation d'un individu le prive de toute son influence publique supposée. Par conséquent, très peu s'en remettent. Les personnes annulées disparaissent des yeux du public et s'auto-isolent pour éviter d'autres dommages. Il est clair que la culture d'annulation a ses mérites. Il n'est donc pas surprenant que l'OTAN et la majorité du reste du monde aient condamné les actions de Poutine et le dépouillent progressivement de tout accès et d'influence.
Les entreprises se retirent de Russie dans le même sens et celles qui ne l'ont pas fait se sentiront menacées de le faire. Il s'agit clairement d'une puissante mise en œuvre de la culture d'annulation à l'échelle mondiale dans le meilleur des cas : empêcher une guerre nucléaire. Néanmoins, je me demande, cela suffira-t-il à arrêter Poutine et à le forcer à revenir en Russie, laissant l'Ukraine tranquille ? Ces tactiques seront-elles efficaces pour priver Poutine de son influence ? La pression de la foule mondiale peut-elle garantir la liberté de l'Ukraine ? Vladimir Poutine sera-t-il annulé ?