|
🎧 READ TO ME
|
Foto von Kevin Schmid auf Unsplash“ class="wp-image-2575"/
Stornieren Sie die Kultur, wie wir sie kennen, hat sich in eine neue Dimension bewegt. Heutzutage stehen nicht nur Prominente und Redner vor der Spitze des Schwertes der Massen. Diesmal haben sich verschiedene souveräne Nationen zusammengeschlossen, um Putin von seinem hohen Pferd zu ziehen.
Putins Russland
Wladimir Putin ist der Präsident der Russischen Föderation. Russland ist ein transkontinentales Land mit einer Landmasse, die Gebiete in Europa und Asien abdeckt. Sie hat eine Bevölkerung von fast 145 Millionen und ein Bruttoinlandsprodukt (BIP) von über 1,7 Billionen Dollar (1). Der Hauptexport des größten Überrestes der Union der Sozialistischen Sowjetrepublik (UdSSR, auch bekannt als Sowjetunion) (2) ist Rohöl.
Russland produziert täglich etwa 11 Millionen Barrel Rohöl und verkauft täglich etwa 5 Millionen Barrel Rohöl in Länder wie die Vereinigten Staaten, Deutschland, Italien, Polen, Finnland und die Niederlande. Infolgedessen ist Putins Russland einer der drei größten Ölproduzenten der Welt. Die beiden anderen Wettbewerber sind die Vereinigten Staaten (20%) und Saudi-Arabien (12%) (3). Es ist offensichtlich, dass Russland (in Erweiterung Putin) ein wichtiger Akteur auf dem Rohölmarkt ist. So wie es heute aussieht, ist Putin ein produktiver Ölmagnat. Als Oberbefehlshaber der russischen Streitkräfte kontrolliert er auch das zweitmächtigste Militär der Welt (4). Putin ist eindeutig ein sehr mächtiger Mann in der geopolitischen Landschaft, und ich bin sicher, Sie fragen sich, wie er so mächtig wurde.
Der Aufstieg von Wladmir Putin
Die Geschichte jedes Mannes beginnt mit der Geburt. Also fangen wir dort an. Wladimir Wladimirowitsch Putin wurde am 7. Oktober 1952 in St. Petersburg geboren (ja, er wird dieses Jahr 70 Jahre alt sein). 1975 schloss er seine College-Ausbildung ab und trat 16 Jahre lang dem KGB (Hauptsicherheitsbehörde der Sowjetunion) bei und stieg in den Reihen zum Oberstleutnant auf. Er trat aus der Agentur aus und begann seine politische Karriere 1991, noch in seiner Geburtsstadt (5).
5 Jahre später zog Putin nach Moskau, der heutigen Hauptstadt der Russischen Föderation. Er trat der Regierung von Boris Jelzin bei, dem ersten Präsidenten Russlands. Unter Jelzin war er Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) und Sekretär des Sicherheitsrats, bis er im August 1999 Premierminister wurde. Innerhalb eines Jahres danach wurde Putin zum amtierenden Präsidenten ernannt und dann zum Präsidenten der Russischen Föderation gewählt. Seitdem ist er der Führer Russlands, bis auf eine kurze Pause als Premierminister nach seiner zweiten Amtszeit als Präsident (5). Im Laufe seiner Karriere hat er ein Vermögen von schätzungsweise rund 200 Milliarden Dollar (7) angehäuft. Auch hier ist die Tatsache, dass Wladmir Putin ein sehr taktvoller und mächtiger Führer ist, nicht zu unterschätzen. Diese Frage bleibt jedoch bestehen: „Schauen wir auf das Ende des russischen Putin?“
David gegen Goliath?
Um die Frage zu untersuchen, ob Putin am Ende seines Seils steht, müssen wir uns genau ansehen, was in der Ukraine, Putins neuestem Theater, passiert. Im Vergleich zu Russland ist die Ukraine ein kleineres Land, und ein kurzer Blick auf die Zahlen weiter oben stützt. Zunächst einmal hat die Ukraine eine Bevölkerung, die nur ein Drittel der russischen Bevölkerung ausmacht, und das BIP Russlands ist fast zehnmal so hoch wie das der Ukraine (1,8). Die militärische Macht Russlands gegen die Ukraine ist eine ziemliche Situation zwischen David und Goliath, da Putins aktive Kräfte die der Ukraine um 5 zu 1 (9) übertreffen. Darüber hinaus wird die Ukraine von Volodymyr Zelensky angeführt. Er ist ein Ex-Komiker, der von vielen Experten als politisch unerfahren angesehen wird (10).
Trotz dieser groben Diskrepanz war Russland unerbittlich in ihrer Entscheidung, die Ukraine anzugreifen und für sich selbst zu beanspruchen. 2014 annektierte Russland die Krim, nachdem es sie illegal besetzt und eine Abstimmung erzwungen hatte, die ihre Besetzung der Schwarzmeerhalbinsel legitimierte (11). 8 Jahre später, nach einer Kriegserklärung von Putin an die Ukraine, sind fünf weitere Städte gefallen. Dazu gehören Donbass (Donezk und Luhansk), Mariupol, Cherson und Charkiw. Mit Kiew am Horizont verteidigt Präsident Zelensky die ukrainische Hauptstadt. Er ist mit Unterstützung seines Volkes, der internationalen Gemeinschaft und der Europäischen Union (EU) (12) dabei. Aber wird der Wille der Ukraine ausreichen, um sich in diesem unprovozierten Krieg gegen die Macht der Russen zu verteidigen?
Sanktionen gegen Putins Aggression
Die Reaktion der EU war zwar verzögert, aber entscheidend. Die russische Armee schreitet jedoch der Gefahr der ukrainischen Bürger und der Zerstörung der militärischen und zivilen Infrastruktur entgegen. Laut einer Liste von Sanktionen, die von BBC-Nachrichten gesammelt wurden, gibt es einen mehrgleisigen Angriff auf Putin. Diese Offensive zielt darauf ab, ihn an Geldern zu verhungern, die für seinen Krieg gegen die Ukraine von entscheidender Bedeutung sein könnten, insbesondere langfristig (13).
Die Sanktionen zielen auf drei Bereiche ab. Das erste sind finanzielle Maßnahmen, die das russische Finanzsystem lähmen sollen. Durch diese Sanktionen wurden Vermögenswerte der russischen Zentralbank eingefroren. Darüber hinaus wird anderen russischen Banken der Zugang zu europäischen Bankensystemen verweigert. Dies wird sich voraussichtlich negativ auf die russische Wirtschaft auswirken und Putin hoffentlich dazu zwingen, seinen Krieg zu überdenken.
Die zweite Reihe von Sanktionen richtet sich gegen Putins Kumpanen, den sogenannten inneren Kreis. Es wird angenommen, dass russische Oligarchen Putin dienen und Putin trotz der ersten Gruppe von Sanktionen eine finanzielle Flucht bieten könnten. Infolgedessen haben sich die EU, Großbritannien, die USA und Kanada zusammengeschlossen, um diese Personen zu isolieren und ihr Vermögen einzufrieren.
Dieselbe Koalition von Ländern (EU, Großbritannien, USA und Kanada) arbeitet zusammen, um die dritte Gruppe von Sanktionen durchzusetzen, die darauf abzielen, den russischen internationalen Handel einzuschränken. Zumindest was die Koalition betrifft. Bis zum 8. März wagte es jedoch keines dieser Länder, Beschränkungen für den Import von russischem Öl aufzuerlegen, da die EU und das Vereinigte Königreich stark davon abhängig sind. Am 8. März kündigte der US-Präsident Joe Biden ein Verbot des russischen Öl- und Gasimports nach Amerika an. Biden und seine Verbündeten arbeiten derzeit an Vereinbarungen, die es ihnen ermöglichen, den Import von Rohöl aus Russland vollständig zu sanktionieren (14).
UN, Flüchtlinge und Anonym
Bisher hat der Rest der Welt durch historische Stimmenzahlen gegen Putins Krieg Verachtung für den russischen Einmarsch in die Ukraine gezeigt. Nach einer Notfallsitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen stimmten 141 vertretene Staaten der derzeit 193 gegen die Aggression Russlands gegenüber der Ukraine. Obwohl dies größtenteils symbolisch sein mag, zeigt es eine große Unterstützung für den ukrainischen Präsidenten und seine Bürger (15). Hinzu kommt, dass die Nachbarn der Ukraine wie Polen ihre Bemühungen zur Aufnahme und Integration von Flüchtlingen, die vor dem Krieg fliehen, mit Ermutigung von Weltbürgern auf der ganzen Welt verstärkt haben (16). Sogar Randorganisationen wie Anonymous haben auf Zalenskeys Ruf reagiert, der Ukraine zu helfen, sich zu wehren (17).
Kultur stornieren
Ich bin sicher, Sie haben die Wörter „Abbrechen“ und „Kultur“, die im selben Satz verwendet werden, mehrmals gehört, weil das Phänomen, das Kultur annullieren, heute geworden ist. Wenn nicht, ist hier meine kurze Erklärung. Die Stornierungskultur ist im Wesentlichen eine Funktion des Gerichts der öffentlichen Meinung. Sagen wir, eine mächtige Person macht etwas falsch. Aus irgendeinem Grund wird diese Person jedoch nicht wie sie ist vom Rechtssystem zur Rechenschaft gezogen. Opfer und Unterstützer der Opfer kommen zusammen, um ihre eigene Form der Mob-Gerechtigkeit zu fordern. Im Allgemeinen erfolgt dies über den Einsatz von Social Media. Die Menge fordert normalerweise den Boykott dieses mutmaßlichen Justizflüchtigen.
Während der Mob-Druck steigt, reagieren Entitäten im Kreis dieses Ausflüchtigen auf die Forderungen des Mobs, um zu vermeiden, was sie bedrohen. Am Ende wird die Person, von der ursprünglich angenommen wurde, dass sie der Justiz entkommen war, aus der Gesellschaft geächtet, da Mitglieder ihrer Kreise sie aufgrund des sozialen Drucks bei der Arbeit öffentlich meiden. Eine Person, die ein solches Ende findet, wird als „abgesagt“ eingestuft.
Der Einfluss der Abbruchkultur wurde in Bewegungen wie "#metoo" und "#blacklivesmatter“ gesehen. Zu den Personen, die aus dem einen oder anderen Grund abgesagt wurden, gehören Bill Cosby, Harvey Weinstein, R. Kelly und Ellen DeGeneres. Interessanterweise ist die Stornierungskultur nicht auf offensichtliche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beschränkt. Unternehmen und Vorstandsmitglieder berühmter Marken oder Institutionen sind gleichermaßen fair für den Cancel-Kulturmob.
Die Kultur wird global
Russlands Hard Power-Ansatz, durch eine Invasion der Ukraine geopolitischen Einfluss zu erlangen, stieß auf heftigen Widerstand, wenn auch nicht auf vergleichbare Weise. Mit Atomwaffen, die eine hängende Bedrohung durch Putin darstellen, wollen Amerika und seine Verbündeten (hauptsächlich Mitglieder der Nordatlantikpakt-Organisation, NATO) keinen umfassenden Krieg auslösen, der für uns alle katastrophal sein könnte. Folglich haben diese Verbündeten eine klassische Taktik der Abbruchkultur angewendet.
Im Kern nimmt die Annullierung einer Person ihnen all ihren vermeintlichen öffentlichen Einfluss ab. Infolgedessen erholen sich nur sehr wenige davon. Abgebrochene Personen verschwinden aus der Öffentlichkeit und isolieren sich selbst, um weitere Schäden zu vermeiden. Es ist klar, dass die Stornierungskultur ihre Vorzüge hat. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die NATO und die Mehrheit der übrigen Welt Putins Aktionen verurteilt haben und ihm allmählich Zugang und Einfluss nehmen.
Unternehmen ziehen sich mit derselben Wirkung aus Russland zurück, und diejenigen, die dies nicht getan haben, werden sich definitiv bedroht fühlen, dies zu tun. Dies ist eindeutig eine wirksame Umsetzung der Abbruchkultur auf globaler Ebene mit bestem Zweck - um einen Atomkrieg zu verhindern. Nichtsdestotrotz frage ich mich, ob dies ausreichen wird, um Putin aufzuhalten und ihn zurück nach Russland zu zwingen und die Ukraine in Ruhe zu lassen? Wird diese Taktik wirksam sein, um Putin den Einfluss zu nehmen? Kann der weltweite Mob-Druck die Freiheit der Ukraine garantieren? Wird Wladimir Putin abgesagt?
